<menu id="ewieq"><strong id="ewieq"></strong></menu>

<nav id="ewieq"></nav>

<menu id="ewieq"><strong id="ewieq"></strong></menu>

發新帖

查看: 987|回復: 17

上一主題

下一主題

[提問] 求教下，車用檢測設備做出來后，如何做好防止非法盜版呢？

電梯直達

跳轉到指定樓層

樓主

發表于 2022-5-5 14:18:33 | 只看該作者回帖獎勵

回帖獎勵

|倒序瀏覽 |閱讀模式

Fluke在線研討會：新型8.5位數字多用表技術發展及應用

關鍵詞：安全

求教下，車用檢測設備做出來后，如何做好防止非法盜版呢？

收藏0 分享頂0 踩0

推薦閱讀

回復

沙發

發表于 2022-5-6 09:07:43 | 只看該作者

我做工控設備，可以試試LKT4304

回復支持反對

板凳

發表于 2022-5-6 15:07:45 | 只看該作者

檢測設備自身和外部的id等做個認證就可以吧

回復支持反對

地板

發表于 2022-5-6 17:02:12 | 只看該作者

強烈推薦加密芯片，可以更好的保護

回復支持反對

地下室

發表于 2022-5-6 17:05:50 | 只看該作者

加密芯片是什么

回復支持反對

6樓

發表于 2022-5-6 17:15:17 | 只看該作者

查了有2種，MCU的程序移植一部分關鍵代碼到加密芯片中運行,還有標準算法認證，不知道哪種好

回復支持反對

7樓

發表于 7 天前 | 只看該作者

這兩種差異性在哪

回復支持反對

8樓

發表于 5 天前 | 只看該作者

一種是你有代碼，我有代碼，共同運行才能用。認證的話，是設備判斷加密芯片是否ok，ok再運行

回復支持反對

9樓

發表于 5 天前 | 只看該作者

代碼那種感覺看起來好，雙方共同才行，哪邊安全都能保證方案安全。

回復支持反對

10樓

樓主| 發表于 5 天前 | 只看該作者

認證看起來也沒什么問題吧？

回復支持反對

11樓

發表于 3 天前 | 只看該作者

認證的差一些，主要原因是要設備判斷，需要設備端保證判斷點的安全性

回復支持反對

12樓

發表于 3 天前 | 只看該作者

設備端保證安全性，不應該靠加密芯片來保證嗎？

回復支持反對

13樓

發表于 3 天前 | 只看該作者

對，就是這個點，認證的話安全性一部分依賴設備端

回復支持反對

14樓

發表于 3 天前 | 只看該作者

說到點子上了，移植代碼的那種肯定更好，國內的有做這種的嗎

回復支持反對

15樓

發表于 3 天前 | 只看該作者

同問，所有廠家都有這種方案嗎

回復支持反對

16樓

發表于 3 天前 | 只看該作者

不多，好像凌科芯安有這種特色，其它家沒查到

回復支持反對

17樓

發表于 3 天前 | 只看該作者

好的，沒想到國產的比國外的方案還有特色

回復支持反對

18樓

發表于昨天 17:09 | 只看該作者

是啊，因為針對的點不同，認證簡單易做，相對方便點，安全性就不行了

回復支持反對

發新帖

關于我們 - 服務條款 - 使用指南 - 站點地圖 - 友情鏈接 - 聯系我們
電子工程網 © 版權所有京ICP備16069177號 | 京公網安備11010502021702

快速回復 返回頂部 返回列表

亚洲成熟女人av,大狼拘与人牲交免费视频,曰本妇女人成熟A片高潮潮

<menu id="ewieq"><strong id="ewieq"></strong></menu>

<nav id="ewieq"></nav>

<menu id="ewieq"><strong id="ewieq"></strong></menu>